O Dogma da Necessidade do Guru.

Isso vai parecer um pouco chocante para alguns, revoltante para outros, mas na verdade o chamado Guru ou Ac´arya É REALMENTE INDISPENSAVEL? Não seria a sua necessidade um dogma indiano que evoluiu e sobreviveu até os dias de hoje?

Vou pedir aqueles que se indigniram ante tal afirmação que primeiro antes de julgar algo é preciso primeiro conhecer os fatos, neste caso não os fatos, mas a história de onde tudo começou.

Primeiramente vou dizer que a necessidade de tal guru ou ac´arya é relativo ao individuo, não é uma regra ferrenta,a tal necessidade, como toda regra tem excesão essa não é diferente.

Agora vamos ao passado;

A importancia do mestre espiritual ou guru era uma caracteristicamarcante em toda cultura indiana, ela ficou mais intensificada no tantra indiano e no budismo, sua existencia vai além do tempo dos Vedas e sobreviveu até os dias atuais.

A razão da importancia do guru deve-se ao fato que as tradições indianas sempre deram precendencia a tradição oral?verbal do que a versão escrita, de escritos espirituais.

A revelação Vedica não é uma escritura. Ela é chamada S´ruti ou aquilo que é ouvido e passado por palavras vocalicas. A maioria dos ensinamentos antigos eram memorizados, a escrita não existia (pelo menos naquela região).

Isso foi uma caracteristica marcante no tantra, os ensinamentos não eram somente orais, mas o candidato era escolido a dedo, as vezes tendo que passar por varios testes e ordálias até ser aceito pelo mestre, agora devemos analisar que o mundo naquele tempo e o mundo que vivemos hoje é muito diferente.

Ele nasceu na India um lugar cheio de tradições, então a dita tradição de trasmissão por guru transformou-se numa tradição, e consequentemente um dogma.

Ainda há outro fator para a defesa de tal argumento.

Nas escrituras tantricas foram escritas Gurumukhad eva ou seja a verdade libertadora só é dada da boca de um guru. Os gurus também eram tidos como manifestações divinas (e afinal não somos todos nós) e isso na minha opinião foi um argumento usado para manipular as massas, da mesma forma que o principio Brahmacharya que foi distorcido pela classe sacerdotal para impor medo e comando (para aqueles que não sabem brahmacharya é traduzido como continencia sexual ou celibato, mas o sentido verdadeiro da palavra não é este, mas ver tudo como uma manifestação de brahman).

Acho engraçado quando vejo alguns gurus indianos vindo para o ocidente falar sobre assuntos como yoga, tantra etc, e muitas vezes tirando o seu exótico sotaque de inglês sabem bem menos que os brasileiros (aqui me refiro aos estudiosos) resumindo eles pelo menos para mim são uma tremenda decepção, acham que detem o monopólo da espiritualidade, quão ingenuos.

Nada como o conhecimento adquirido pela experiencia.

Agora que já leu tire sua conclusão, Você precisa de um Guru?

Fico com a opinião de Tainmi que diz que nos estágios iniciais um preceptor é necessario, da mesma forma que quando crianças e ingenuos necessitamos do cuidados dos pais, mas nos estágios mais avançados, somos guiados por nosso guru interno, que é uno com o jagat guru, o guru do universo.

Anandamurtii uma vez disse, só há um guru, seu nome é Brahma.

Gabriel